Maarssen hoogspanning: erop of eronder?

Hoogspanningsmastendinsdag 06 maart 2007 15:33

Eneco wil in Maarssenbroek de hoogspanningsmasten vervangen en de capaciteit van de lijnen fors uitbreiden. Eneco en de gemeente hebben daartoe een intentieovereenkomst afgesloten waarin is afgesproken dat andere varianten voor vervanging onderzocht gaan worden. Op dit moment zijn nog twee opties in beeld: optimalisatie huidig tracé (bovengronds of ‘erop’) en ondergrondse plaatsing (‘eronder’).
Het college is al geruime tijd bezig om beide varianten verder uit te werken en zegt op dit moment geen voorkeur te hebben voor één van de varianten. In een eerder stadium heeft het college laten weten dat de variant ‘eronder’ een aanzienlijke financiële bijdrage van de gemeente zal vragen en de gemeente wil of kan dit geld hier niet voor inzetten. Het lijkt het er dus op dat het college gaat voor de ‘erop’-variant.
De bewoners gaan voor de ‘eronder’-optie. De keuze hiervoor wordt met name ingegeven vanwege risico’s voor de gezondheid van hoogspanningslijnen in woongebieden. Die zorg is terecht en in geval van twijfel moeten we niet inhalen!
Als het gaat om de vraag: ‘erop’ of ‘eronder’, dan kies ik duidelijk voor eronder.

Eneco wil in Maarssenbroek de hoogspanningsmasten vervangen en de capaciteit van de lijnen fors uitbreiden; dit tegen de zin van bewoners en gemeente. In eerste instantie heeft de gemeente geweigerd om de bouwvergunningen af te geven. Een door Eneco aangespannen rechtszaak hiertegen is door de gemeente verloren. De rechtbank Utrecht heeft op 15 januari 2007 uitgesproken dat de door Eneco aangevraagde bouwvergunningen op 16 juni 2006 van rechtswege zijn verleend.

Eneco en de gemeente hebben een intentieovereenkomst afgesloten waarin ondermeer is afgesproken dat andere varianten voor vervanging onderzocht gaan worden. Op dit moment zijn nog twee opties in beeld: optimalisatie huidig tracé (bovengronds of ‘erop’) en ondergrondse plaatsing (‘eronder’). Mocht geen van beide opties tot een resultaat leiden, dan mag Eneco de afgegeven bouwvergunningen gebruiken.

Het college is al geruime tijd bezig om beide varianten verder uit te werken en zegt op dit moment geen voorkeur te hebben voor één van de varianten. In een eerder stadium heeft het college laten weten dat de variant ‘eronder’ een aanzienlijke financiële bijdrage van de gemeente zal vragen en de gemeente wil of kan dit geld hier niet voor inzetten. Het lijkt het er dus op dat het college gaat voor de ‘erop’-variant.

De bewoners gaan voor de ‘eronder’-optie. De keuze hiervoor wordt met name ingegeven vanwege risico’s voor de gezondheid van hoogspanningslijnen. Hoogspanningslijnen genereren zowel een magnetisch als een elektrisch veld. Onderzoek naar de schadelijke gevolgen van magnetische velden op de volksgezondheid hebben geresulteerd in de aanbeveling van VROM om de  sterkte van het magneetveld bij nieuwe situaties drastisch terug te brengen. Dit om te voorkomen dat kinderen die langdurig verblijven in de buurt van bovengrondse hoogspanningsleidingen niet aan deze risico’s blootgesteld worden.

De laatste tijd is er ook meer belangstelling voor de eventuele schadelijke gevolgen van een elektrisch veld van hoogspanningsmasten. Met name in geval van een verhoogde concentratie van fijnstof zoals in Maarssenbroek. Het ministerie van VROM heeft onlangs opdracht gegeven aan RIVM om de schadelijkheid van fijnstof in de buurt van hoogspanningsmasten te onderzoeken. Het onderzoek kan wel eens resulteren in een andere visie op hoogspanningsmasten en gevaren voor de volksgezondheid in de woonomgeving uitmondend in nieuwe aangescherpte normen en richtlijnen.

Het zou zeer te betreuren zijn als we achteraf zouden moeten vaststellen dat de vervangen masten niet voldoen aan de nieuwe normen. In geval van twijfel moeten we niet inhalen!

Als het gaat om de vraag: ‘erop’ of ‘eronder’, dan kies ik duidelijk voor eronder.

« Terug

Reacties op 'Maarssen hoogspanning: erop of eronder?'

Geen berichten gevonden

Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.